😁😁😁

Bella Teo 😉

So che il parallelo continuo tra presente e passato non poteva essere mantenuto a meno di non produrre un film di 6 ore, pero' lo spavento a basso prezzo (che poi, che spavento mamma mia) svilisce proprio il tutto.

Tanto manca un annetto buono, c'è tempo per ricredersi (o affossarlo nella wait list ancor di più)

Condivido in pieno ogni parola. Ovviamente non bisogna mettere a confronto libri e film da essi derivati, ma quando ti trovi a dover portare sullo schermo uno degli horror più famosi della storia è ovvio che il pubblico si crei un certo tipo di aspettative. Secondo me hanno puntato troppo sul classico "horror per adolescenti", mettendo totalmente da parte il terrore psicologico che provano i protagonisti (e di conseguenza dovrebbe provare il pubblico)

Sono molto indecisa su questo soprattutto perché sono andata a vedere molti sequel sperando che non fossero l'ennesima delusione e poi sono rimasta puntualmente delusa. Quindi penso che non li metterò tra le priorità è lascerò spazio ad altri film.

Purtroppo è perché hanno cercato di imitarne lo stile, sapendolo di successo. Per la materia prima, poi, è Stranger Things che coglie a mani basse dalle opere di King, quindi gli hanno pure fatto un danno di immagine ahahah

Dipende se chi ha visto il primo e ne è rimasto deluso lo andrà a vedere sperando che il sequel si rialzi (penso di fare cosi', con poche speranze in realtà) o se ne starà a casa.

Al sedicesimo jumpscare annunciato dalla musica ascendente, che poi si stoppa per dare impressione di calma giusto il tempo che il faccione di Skargard riempia tutto lo schermo... si ha penso tutto il diritto di essere annoiati.

Poi rimane un film e come tale lo giudico. Secondo me il primo capitolo è pieno di falle anche come horror, dimenticandomi del libro in toto.

Personalmente, considerando It il mio romanzo preferito, non mi ostino a volere a tutti i costi una trasposizione identica del libro. Tra quello e un jump scare movie pero' ci sono tante sfumature. Si è sacrificata buona parte di costruzione dei personaggi, del gruppo dei Perdenti e l'atmosfera di marcio di Derry a favore di un mostro dozzinale e un gruppo di adolescenti qualunque. Si è pure spesso nascosta la buona recitazione di Skargard, che forse preferisco in alcuni punti al Pennywise di Curry, sotto centocinquanta strati di CGI.
E' vero che il giudizio si dà alla fine, infatti aspetto: 2 ore di film pero' qualcosa su cui pensare riguardo all'impostazione la danno, e 700 milioni di dollari non sono di solito la molla scatenante per cambiarla, suonano anzi come un via libera.

E' abbastanza facile essere più fedeli al libro del primo, purtroppo.. :(

Penso anch'io

Ammeto che in parte concordo, ma il film non puntava a trasmettere le emozioni del libro, voleva solo essere un horror un po' come tanti altri a mio avviso.

concordo su tutto, siamo proprio fatti l'uno per l'altra❤️

Ammetto che mi sono espresso male 😅😂 purtroppo come dice il Frusciante "il fan è il peggior critico". Il messaggio che volevo trasmettere non era non guardate il film, io l'ho visto e mi ha intrattenuto, ed è uno degli horror più interessanti a livello di trama, dell'ultimo periodo. Il fatto è che con quello che avevano per le mani (lasciano da parte il libro, intendo il progetto in se), è stato gestito in modo limitato alle sue potenzialità. Prendiamo un'esempio calzante, Shining. Kubrick ha fatto quello che voleva nel film, ma ha sfruttato al massimo quello che gli interessava della storia, e ne ha tirato fuori un qualcosa che esula dalla sua matrice originaria, ma che trasforma in un capolavoro a se. Prendiamo invece un caso contrario, La torre nera, molto criticato, a me tutto sommato è piaciuto, ha anche lui fatto una cosa staccata alla matrice originale, ma è oggettivamente come film una pellicola mediocre. È una mia fissa quindi non riesco ad essere imparziale, però io IT lo vedo come un'ottima occasione sprecata 😅

Concordo con il discorso della lunghezza. Ma un film di 3 ore massimo, che racchiude i passaggi essenziali della storia, magari saltando le sotto trame, ci starebbe. Il punto più che altro è che la realizzazione del film viene più influenzata dall'aspetto economico che artistico.

"ne avete di siffatte ciufole" ahahahahha erano secoli che non la sentivo sta frase

Se ti piace il Pina colada io una canzone te la consiglio!

concordo con entrambe...

cosa vuol dire "leggete il libro"? 
è come consigliare a uno che sceglie di bere un cocktail "Ascolta la canzone!" 
non ha senso. 

se uno vuole leggersi il libro se lo leggerà, altrimenti non cambia nulla. 
basta con questa associazione di idee, non ha nessunissimo senso.

Non è che possono fare un film di 5 ore eh, la gente non sarebbe andato a vederlo in sala. Capisco tutto, ma finché si parla della trasposizione errata del clown ok ma sulla questione del parallelismo delle storie bambini/adulti penso che non possa esistere in sala dato che parliamo di un libro di 1000 pagine.

Sono della stessa opinione... l'avevano descritto come il film horror del secolo ma me sinceramente non mi ha fatto impazzire, ho visto film che personalmente mi hanno fatto più paura di questo, quindi sono rimasta un po' delusa.

Sì, vero, sono stato impreciso. La...mmm...trasposizione del romanzo da cui era già stata tratta la miniserie tv 😁

Diciamo che è difficile fare un paragone, tra una miniserie e un film cinematografico. Quindi se dovessi dividere le due opere, direi che il film, a parere soggettivo, mi ha ispirato di più. La verità dei jumpscare oramai è nella maggior parte dei film horror di questi tempi. La miniserie si adatta "meglio" al romanzo ed è vero, ma il film credo sia più godibile.

Infatti appena l'ha vinto sono stato subito super curioso magari mi sorprenderà e seguirà Robin Williams, Jim Carrey e Steve Carell tra gli attori comici in grandi ruoli seri

Per me l’unica pecca è stata appunto quella di fare una versione per ragazzini.

Quoto. È il classico volto da ragazzino cresciuto ma neanche tanto.

A me invece è piaciuto il primo, non è facile riportare IT sul grande schermo, ma per me ci sono riusciti e la seconda parte la aspetto con ansia

La miniserie è superiore secondo me. Anche io la vidi da piccolo (prima di leggere il libro) ma è molto più fedele del film. Il film alla fine è un jumpscare..

Allora ti consiglio la serie Barry, lì interpreta un personaggio serio e complesso con cui ha convinto sia me che gli Emmy 😂

Anche a me ha ricordato molto le atmosfere di Stranger Things

ehm… non è un remake 😉
IT è il primo film per il cinema tratto dal romanzo di King, quello degli anni '90 era un film per la tv diviso in 2 parti…