Il mio voto è un 4 secco.
Più buchi di uno scolapasta, incoerenze narrative e una continuità distrutta.
Cosa va in questo film? Il casting è azzeccato e il comparto tecnico è...

Il mio voto è un 4 secco.
Più buchi di uno scolapasta, incoerenze narrative e una continuità distrutta.
Cosa va in questo film? Il casting è azzeccato e il comparto tecnico è buono.
Cosa non va in questo film? Tutto il resto. Dal fatto che l'incantesimo di obliviazione funzioni solo per i ricordi brutti (Un certo Gilderoy Allock avrebbe da ridire) alla parentela di Credence con Silente spuntata fuori a caso senza ragione.
La presenza di Nagini non ha il minimo senso di esistere ed è giusto un filo razzista dato che è una donna asiatica che in futuro diviene solo una serva al servizio di Voldemort, un inglese (E contraddittorio visto che supplica Credence di non unirsi a Grindelwald per poi unirsi lei stessa a Voldemort in futuro). Il cameo di Minerva McGranitt è solo per far piacere ai fan ma non ha il minimo senso di esserci sempre per questioni di continuità, esattamente come l'Ordine della Fenice.
Ma il buco di trama più grosso è quello riguardante la Bacchetta di Sambuco, visto che Grindelwald viene disarmato da Tina, creando una discrepanza tra questo prequel e la serie di Harry Potter.
Il primo film era buono, questo no. Da evitare.

Film che non so cosa abbia di sbagliato. Lo trovo assolutamente migliore del primo capitolo. Presenta una trama intrigante che ovviamente sapremo con certezza con il terzo film. Non penso che...

Film che non so cosa abbia di sbagliato. Lo trovo assolutamente migliore del primo capitolo. Presenta una trama intrigante che ovviamente sapremo con certezza con il terzo film. Non penso che possiamo definirlo senza senso o confuso senza vedere la sua continuazione. I momenti romantici a me emozionano tantissimo. Le scene d'azione sono ben girate. Intrattiene tantissimo. Gli effetti speciali sono ottimi. Non so cosa ci sia di sbagliato

Finalmente una trama degna di una saga ispirata ai romanzi della Rowling. Se il primo capitolo era solo un'infantile sfilata di animali perduti e da recuperare, in questo capitolo finalmente si...

Finalmente una trama degna di una saga ispirata ai romanzi della Rowling. Se il primo capitolo era solo un'infantile sfilata di animali perduti e da recuperare, in questo capitolo finalmente si inizia a delineare la storia che a tutti interessa, ovvero quella di Grindelwald e Albus Silente. 
Effetti speciali all'altezza delle aspettative, musiche e costumi finalmente vicini alla saga di HP, ma soprattutto è da segnalare il ritorno ad Hogwarts. Ci voleva. Speriamo che i prossimi titoli proseguiranno su questa strada.

Un film di cui complessivamente potete fare a meno.
Sarebbe molto bello che le storie dei film di Animali Fantastici (che solo in forma di film esistono) potessero essere un prequel della saga...

Un film di cui complessivamente potete fare a meno.
Sarebbe molto bello che le storie dei film di Animali Fantastici (che solo in forma di film esistono) potessero essere un prequel della saga principale anche per quanto riguarda il cartaceo, senza incongruenze alcune. Però, di film si tratta.
I film devono tenere conto di quanto detto nei film, dove generalmente si è abbastanza restii a citare date di nascita e via discorrendo. Le incongruenze riguardo alla data di nascita di Minerva McMcGranitt, anticipata di 40 anni almeno, sono futili perciò. Stessa cosa per Silente, nei libri insegnante di trasfigurazione, e qui ladro della cattedra della Gaiamens citata da Lumacorno nel sesto volume come titolare del ruolo per 50 anni: la scena è estremamente utile ai fini di trama e si può passarci sopra, considerato che (a memoria) nei ricordi di Lumacorno nei film non si citi la Gaiamens.
I problemi del film sono altri. La sottotrama di Creedence, da alcuni indicata come incongruenza di sceneggiatura, non è tale in quanto fila secondo logica: è semplicemente costruita malissimo, secondo me, e il climax finale è peggio. Il film ammassa nella parte centrale (da quando finisce l'inseguimento fino al cimitero) momenti smielati mal costruiti, siparietti comici di bassa lega, riferimenti per gli aficionados (potevo fare a meno di provar pena per il serpente di Voldemort o di vedere la mano scricchiolante di Nicolas Flamel) e personaggi male caratterizzati (Queenie per dire, lo stesso Silente onestamente non mi ha entusiasmato in fatto di scrittura, è un po' una macchietta del figaccione, è Jude Law insomma).
Il fatto che i Lestrange sembrino così famosi e potenti è stato indicato come altro tassello critico nei confronti della trama principale: il fatto che avessero una tomba monumentale al Père Lachaise non ne fanno automaticamente una famiglia temuta in tre continenti, mi è parsa una famiglia di maghi antichi come molte altre. Gli eventi della storia principale risalgono poi a 60 anni dopo questi avvenimenti, in cui la famiglia Lestrange deve evidentemente, più che essere forzatamente caduta in disgrazia, avere addosso il marchio di Mangiamorte in Inghilterra dove Harry cresce. E nei libri soprattutto sappiamo solo ciò che arriva alle orecchie di Harry, ergo non ci vedo questa enorme incongruenza.
La pellicola merita secondo me per come è stato caratterizzato Grindelwald, soprattutto nel discorso finale, che gli dà un fascino perlomeno pari a quello di Voldemort (a mio parere molto maggiore), ed è molto ben rappresentato da un Johnny Depp in formissima. Non è poco, perché dona un avversario credibile a Silente (e a... Newt...wow) per il seguito.
Seguito in cui, evidentemente, tornerà utile il patto di sangue: anche io ho scherzato con gli amici sul mago più potente di tutti i tempi che ci mette 18 anni a rompere un incantesimo, ma tornando seri, io spero che gli sceneggiatori utilizzino a dovere questo particolare in una caccia alla soluzione come quella a cui assistiamo nei libri per l'identificazione degli Horcrux. Spero che non si dimentichino del patto fino al quinto film, e spero soprattutto che non banalizzino la soluzione, altrimenti effettivamente ci si potrebbe chiedere cosa faccia Albus per tutto quel tempo.

Appena sufficiente.
Un bel film che intrattiene e personalmente mi è piaciuto più del primo.
Peccato che la Sig.ra Rowling abbia sminchiato un po' le parentele e creato più casino che...

Appena sufficiente.
Un bel film che intrattiene e personalmente mi è piaciuto più del primo.
Peccato che la Sig.ra Rowling abbia sminchiato un po' le parentele e creato più casino che mai.
Con la saga di HP aveva messo delle solidissime basi che sembra voglia cambiare. Spero a questo punto si rilegga i suoi libri e ci ripensi un attimino al casino che sta combinando con questa serie di film e sopratutto riprenda il canone ufficiale che lei stessa aveva imposto con libri prima e cinematograficamente poi.

Questo secondo capitolo mi è sembrato più che altro un film di passaggio per far capire al pubblico ciò che accadrà dopo;
Carico di effetti speciali, che stanno benissimo, però che rendono...

Questo secondo capitolo mi è sembrato più che altro un film di passaggio per far capire al pubblico ciò che accadrà dopo;
Carico di effetti speciali, che stanno benissimo, però che rendono il film forse un po troppo CGI che recitazione.
Johnny Depp, a mio parere, è sempre una garanzia come lo è anche Eddie Redmayne; non si riesce ad avere un giudizio vero e proprio su questo film, poichè sembra incompleto e si ha la necessità di continuarlo per capire ancora moltissime cose.
Mi è piaciuto molto come hanno gestito la storia, e gli eventi hanno preso una svolta interessante e non hanno reso il film piatto e scontato.
Unica pecca è il montaggio delle sequenze, che sembrano montate a caso e che farebbero seguire il film anche se fossero montate diversamente non seguono il filo logico degli eventi poichè non servono ai fini della trama; alcune cose si fa fatica a seguirle perchè ti sbattono da una scena all'altra senza capire come ci si arrivi (o forse è stata una mia impressione).
Fotografia ottima come il primo capitolo; sicuramente consigliato per chi ama questa saga e per completezza del primo capitolo